谨以此文纪念长征胜利七十周年，毛泽东逝世三十周年

长征在其刚开始的时候，并没有人称之为长征。共产国际派来的军事顾问李德独揽红军指挥大权后，不顾实际，照搬军事理论瞎指挥，导致第五次反围剿失败，红军被迫进行大转移。1934年5月，李德在书记处会议上提出大转移，就是此时的李德，他的目的也仅就是想将红军主力转移到湘西，并非后来的二万五千里路途。即使在这次大转移胜利结束之前的1936年春，人们也仍用“二万五千里行军”这样的称呼。“大转移在进行的过程中按其必然性呈现出自身的形态”而毛泽东则是主导这种必然性的第一人。
长征以前，毛泽东已经被剥夺了制定政策的权力，只是一个有名无实的中华苏维埃执行委员会主席。当李德决定大转移的时候，同时也在决定党和红军干部哪些应该留在中央苏区，哪些应该随部队共同转移。在决定毛泽东的去留问题上，中央三人团发生了矛盾，周恩来提议毛泽东应该随队长征，认为毛泽东是中央红军的创始人，同时指挥娴熟，高瞻远瞩。李德和博古本来是不同意带上毛泽东的，他们怕难以驾驭雄才伟略的毛泽东，但是他们又担心一旦将毛泽东留在中央苏区，毛泽东会利用他原来就打下的根基东山再起，李德和博古并不愿意看到这样一种局面。与其让毛泽东失去控制，不如让他处在自己的眼皮底下严加看管。正是在这样的心态下，毛泽东被允许带上了大转移的队伍中去。历史是以这样的方式给毛泽东的崛起提供了开幕的机会。
湘江之战后，毛泽东第一次挽救中国革命。湘江一战，红军由出发时的8万多人，锐减到3万多人，五万将士殒命湘江。但是湘江战役的惨败，并没让李德博古清醒过来，李德博古仍然坚持己见，打算让红军继续北上，去汇合贺龙的2，6军团。三万红军硬碰蒋介石已经部署好六倍于红军的兵力，如果照这一计划，红军就极有可能遭受灭顶之灾。以毛泽东为首的新三人团（毛泽东，王稼祥，洛甫）开始坚决反击这一可能使中国革命彻底失败的计划。在通道县城，毛泽东建议红军向敌人兵力较弱的省份贵州前进，这一建议得到了周恩来的支持，同时朱德，刘伯承，彭德怀等红军将领也表态支持毛泽东。李德在通道会议上中途愤然离席，博古不得不同意了毛泽东的这一提议。通道会议，毛泽东划出了他崛起的第一笔。
突破乌江,占领遵义，毛泽东确立了在红军和中央的领导地位。红军在贵州得到修整后，李德和博古又再次提出红军应该东进与2，

朝鲜核爆，国际关系霎时间风云变幻，我们稳住阵脚，冷静观察，觉得此次事件有以下几点值得分析之处：金二的此次核爆，选择在10月9号上午11点左右进行，从时间上看，9.11两个数字很明显是给美国看的。同时9号日本首相离开北京，前往韩国，选择这样一个点，安倍和卢武铉应该心知肚明。安理会本月轮值主席日本常驻联合国代表大岛贤三9号这天又宣读正式公报，提名了新的安理会秘书长，韩国的潘基文将担任下一届的秘书长，核爆也是做给安理会看的。从地点上看，核爆地点选择中俄附近，中国和俄罗斯自然也会严重关切。从朝鲜他们自己的外交立场看，这样的一次核爆是非常成功的，不在于核爆本身，在于核爆的冲击波已经把六方全部涉及，并影响到了世界，达到了他们想要的效果。从制造效果的角度看，金二此次核爆的手法是非常高明的，大有当年毛主席运筹帷幄的气魄。
金二的核爆，有的分析认为是得到了中国的授意或是和中国达成了某种默契，这样的分析要么就是对中国的外交政策方向看的不明白，要么就是自己往自己脸上贴金。我们看看较早前中国驻联合国代表王光亚说的话就能明白：朝鲜不听话，谁也不会保护他。再看看朝鲜核爆后两个小时外交部就发表的措辞严厉的声明。再看看安理会迅速地一致地谴责朝鲜，五个常任理事国少有如此的一致。所有这些，可以看出中国的外交政策是相当清晰的，就是追求朝鲜半岛无核化，坚决反对朝鲜进行核试验。现在的中朝关系已经不再是当年兄弟般的阶级感情，双方都是以国家的根本利益作为出发点。对中国来说，朝鲜半岛无核化是符合中国利益的；而对朝鲜来说，拥有核武就是“能够让朝鲜人民和军队幸福的”。金二的选择本身并没有错，这和当年中国勒紧裤腰带也要把两弹搞出来是一样的道理。国际关系的本质也是如此，没有永恒的兄弟加朋友，只有永恒的利益。
当然也有分析认为，朝鲜的核爆中国在朝鲜核问题上的外交失败，这样的分析则过于夸大其辞。朝鲜的核弹是迟早要爆的，只是时间早晚的问题。也许六方都很清楚这样的现实，所以六方的主要目的就是劝说朝鲜放弃核武装。但是对于一个非常需要核武装并且有能力去实现核武装的朝鲜来说，所有的会谈都只是他们拖延时间的方式而已。最符合中国心意的当然是引而不爆，毕竟朝鲜还是中国手里对付美国的一张牌，但就算爆了也不意味着朝鲜半岛局势会失去控制。从这几天来美国及其各方的反应也能看出来，美国并不打算用军事手段的方式来解决朝鲜，中国